В Курской области соседи судились из-за козла
По версии истца, на участке ответчика росло большое дерево, при падении оно повредило забор, на её территорию забежали собаки и загрызли домашнего козла. Стоимость животного - 5 тыс. рублей. Женщина просила взыскать с соседа понесённые убытки и судебные расходы.
- Суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат: факт причинения ущерба имуществу из-за неправомерных действий или бездействия ответчика не установлен и доказательствами не подтверждается; не подлежат взысканию и судебные расходы, - сообщила объединённая пресс-служба судебной системы Курской области.
