Зачем суды изучают авторские права: неожиданные решения по искам
В конце 2025 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) провел серию резонансных слушаний, которые показали, насколько сложно защитить свои права в области авторского контента. Была рассмотрена целая гамма дел, касающихся различных аспектов охраны интеллектуальной собственности.
Перевод? Неубедительно
Дело А14-13149/2024
Предприниматель, занимающийся продажей массажеров, столкнулся с проблемой, когда его заказанный перевод инструкции оказался идентичен таковому у конкурента. Подозревая нарушение авторских прав на перевод, он подал иск, требуя компенсации.
- Суд указал на недостатки в доказательствах со стороны истца.
- Не было четкого указания на оригинал, с которого был сделан перевод, и отсутствовало согласие автора.
В итоге, ответчик смог доказать, что инструкция была переведена производителем, и истец не смог достичь желаемого результата.
Секрет из открытых источников?
Дело А07-21095/2023
В данном деле истец, оплативший 590 тыс. руб. за предполагаемое ноу-хау, вернулся с требованием вернуть деньги, так как информация оказалась общедоступной. Он заподозрил ответчика в передаче ему пустышки шаблонов и статей.
- Суд встал на сторону истца, подтвердив, что переданная информация не имела коммерческой ценности.
- Результаты экспертизы показали, что это были обычные данные, доступные каждому.
Таким образом, суды указали на последствия раскрытия секретов, которые столь легко доступны.
Где грань между изделием и произведением?
Дело А28-16222/2021
Производитель нашел на сайте Wildberries похожие на его качели и обвинил продавца в копировании дизайна. Однако окончательное решение указало на отсутствие творческого вклада.
- Экспертиза показала, что дело не превышает рамки обычного ремесла, а не художественного творчества.
- Суд подтвердил, что не всякий труд человека заслуживает охраны авторским правом.
Таким образом, выяснилось, что размещенные на YouTube видео не могут быть использованы в качестве доказательства, что показывает актуальность информации сегодняшнего времени.
Каждое из рассмотренных дел подчеркивает важность понимания границ, которые можно пересекать в области авторских прав, и демонстрирует необходимость тщательной работы с доказательствами. Подобные дела становятся важными маркерами правоприменительной практики в этой области.