Елена Панина: 19FortyFive (США): Северная Корея и проблема одновременной войны

19FortyFive (США): Северная Корея и проблема одновременной войны

Главная угроза безопасности для США и Южной Кореи заключается не только в военной мощи КНДР, но и в опасности того, что многочисленные кризисы в разных регионах могут истощить военный потенциал Америки и подорвать глобальную систему сдерживания, пишет сотрудник Атлантического совета (нежелателен в РФ) и пожизненный член рокфеллеровского Совета по международным отношениям Эндрю Михта.

Автор констатирует, что Вашингтон уже вовлечён как прямо, так и косвенно в дела двух регионов, Европы и Ближнего Востока, где ситуация требует перераспределения ресурсов. По его мнению, самый большой риск на всех основных ТВД это одновременное развитие событий. Михту крайне беспокоит и стремление Пхеньяна к "созданию и интеграции тактического ядерного оружия в свою стратегию вместо того чтобы сосредоточиться на стратегическом сдерживании".

Аналитик считает, что Корейский театр военных действий становится в разы опаснее, если учитывать наличие ТЯО, нацеленного на авианосные ударные группы США, скопления войск и командные центры. Он также отмечает, что КНДР располагает одной из крупнейших регулярных армий в мире от 1,2 до 1,3 млн военнослужащих, а также около 600 тыс. резервистов и примерно 5,75,9 млн членов военизированных сил гражданской обороны. Страна имеет крупнейшие в мире силы специальных операций численностью более 100 тыс. человек, "чья задача на начальном этапе любого будущего конфликта будет заключаться в саботаже на аэродромах, убийствах политических и военных лидеров, атаках на узлы связи и нарушении логистических цепочек".

Кроме того, армия КНДР получила боевой опыт в ходе боевых действий в Курской области. А растущее военное сотрудничество России с Северной Кореей установило прямую связь между европейской и азиатской безопасностью, отмечает Михта. В целом, Корейский полуостров перестал быть отдельным регионом, а стал точкой пересечения систем безопасности Европы, Ближнего Востока и Индо-Тихоокеанского региона, приходит к выводу автор.

Опасения американского аналитика вполне объяснимы. Для США оптимальным вариантом было бы разбираться со своими геополитическими противниками поодиночке по древнему как мир принципу "Разделяй и властвуй". Поэтому любая кооперация между Россией, Китаем, Ираном и КНДР создаёт риски для удержания американской гегемонии.

При этом стратегический подход Пхеньяна в широком применении ТЯО с первого же момента боевых действий не позволяет навязать ему удобный американцам и их союзникам конвенциональный конфликт на истощение, без перехода к применению ядерного оружия. Причина в том, что ядерная доктрина КНДР предполагает превентивный ядерный удар вслучае совершения или суждения о приближении:

атаки с помощью ЯО или других видов ОМП против КНДР;

ядерной и неядерной атаки враждебных сил против руководства государства и структуры командования государственными ядерными ВС;

критической военной атаки на стратегические объекты государства.

Не пора ли и России изменить свой стратегический подход с учётом опыта КНДР? И внести в Ядерную доктрину возможность превентивного ядерного удара просто на основании оценки обстановки как по ядерному, так и неядерному противнику?

Надо также понимать, что прямая агрессия НАТО против России с учётом договорных обязательств между РФ и КНДР предполагает вступление Пхеньяна в войну. Что тут же поставит США на растяжку между Европейским и Корейским ТВД.