Верховный суд защитил права пострадавшего пациента и увеличил компенсацию морального вреда

К сожалению, бывают случаи, когда медицинское вмешательство приводит к серьезным негативным последствиям для пациента. В одной из таких историй мужчина стал инвалидом после неудачной операции и долго боролся за свои права в судах.

Сложная ситуация после ДТП

Мужчина, обозначенный как гражданин Б., подвергся травме позвоночника в результате дорожно-транспортного происшествия, что вызвало у него постоянные боли и слабость в ногах. Однако, несмотря на эти недомогания, он сохранял возможность передвигаться самостоятельно.

Врач, считая, что полное восстановление возможно, рекомендовал проведение сложной операции. К счастью, её можно было сделать бесплатно в рамках ОМС в одной из областных больниц, имеющих необходимое оборудование и квалифицированный персонал.

Во время операции, включающей декомпрессию позвоночного канала с установкой стабилизирующей системы, произошла врачебная ошибка: один из винтов оказался повреждён и задел спинной мозг. В результате мужчина потерял способность чувствовать и управлять ногами, став инвалидом первой группы.

После этого Б. несколько раз обращался за помощью в больницу, но врачи лишь сообщили, что его состояние необратимо. Это привело его к решению обратиться в суд за компенсацией.

Судебные разбирательства

Суд назначил медицинскую экспертизу, которая подтвердила ошибку в ходе операции: несоответствующий винт действительно повредил спинной мозг. Гражданин Б. подал иск к больнице на 500 тысяч рублей за реабилитацию и 4 миллиона за моральный вред. Истец заявил, что до операции мог вести полноценную жизнь, а вмешательство привело к значительному ухудшению состояния.

Представитель больницы оспорил иск, утверждая, что виновен сам истец, поскольку не выполнил рекомендации по реабилитации. Суд решил, что истцу причинили вред, но уменьшил сумму моральной компенсации до 1 миллиона рублей, сославшись на принципы разумности. Этот вердикт позже был еще больше снижен апелляционным судом до 500 тысяч.

Решение Верховного суда

Верховный суд усмотрел в действиях предыдущих инстанций неразумный подход к определению размера компенсации. Судьи отметили, что первая группа инвалидности, установленная истцу после врачебной ошибки, подчеркивает тяжесть причинённого вреда. Состояние здоровья истца после операции стало не только серьезным испытанием, но и необратимым.

В результате Верховный суд удовлетворил жалобу Б. и постановил выплатить ему полную сумму, которую он запрашивал 4 миллиона рублей.