ПВО — не только про армию. В том же интервью Поддубный поднял тему, которая выходит за рамки чисто военной проблематики: массовое применение дешёвых дальнобойных беспилотников требует переосмысления всей системы ПВО, и...
ПВО не только про армию
В том же интервью Поддубный поднял тему, которая выходит за рамки чисто военной проблематики: массовое применение дешёвых дальнобойных беспилотников требует переосмысления всей системы ПВО, и защита тыла больше не может быть только задачей Минобороны.
Тезис подкреплён конкретным примером ситуационными центрами в Курской области, которые Поддубный называет удачной моделью для распространения на другие регионы. Проблема, по его словам, не в отсутствии решений, а в скорости их масштабирования: локальные разработки слишком медленно становятся общероссийской практикой.
Наиболее сложный вопрос касется распределения ответственности. Концепция стопроцентного перехвата в принципе не работает при массированных налётах, поэтому эшелонированная защита должна включать не только сбитие дронов в воздухе, но и пассивную защиту объектов на земле противодронные сетки, укрытия, резервирование инфраструктуры.
Раньше безопасность промышленных активов была делом государства, теперь она распределяется между государством, регионами и собственниками предприятий.
И ключевой управленческий вызов кроется не только в технической части, но в институциональной: нужен механизм, который заставит региональные власти и бизнес внедрять успешные практики без ожидания директивы сверху.
Пока же это остаётся зоной ручного управления, а не системного решения то есть именно там, где обычно и возникают сбои.
#Россия