Социальный фонд России, созданный в 2023 году после объединения Пенсионного фонда и Фонда социального страхования, продолжает выплачивать сотрудникам субсидии на покупку жилья. Такая мера поддержки предусмотрена законом ещё для работников ПФР. Теперь расходы на неё вызывают вопросы о прозрачности распределения средств и приоритетах ведомства.
Как устроена программа
Размер выплаты рассчитывают с учётом нормы площади, установленной Минстроем стоимости квадратного метра и стажа работы в фонде. По приведённым в публикации данным, коэффициент за выслугу увеличивается от 1,1 при стаже 711 лет до 1,5 при стаже свыше 20 лет.
Автор расчётов полагает, что среди получателей заметную долю могут составлять сотрудники с большим стажем и должностями в региональных отделениях. Однако списки тех, кому назначают субсидии, не публикуются, а порядок продвижения в очереди остаётся внутренним. Это затрудняет независимую оценку того, насколько справедливо распределяются выплаты.
Оценка расходов и вопросы к прозрачности
Согласно приведённым оценкам, за 20232027 годы на жилищные субсидии может быть направлено около 2,1 млрд рублей. Если учитывать прогноз на 20282029 годы, общие расходы с момента создания Соцфонда оцениваются примерно в 3,1 млрд рублей. Рост затрат связывают, в частности, с увеличением нормативной стоимости квадратного метра.
При средней выплате в 2,53,5 млн рублей речь может идти о 120180 получателях ежегодно. В пересчёте на 40,7 млн пенсионеров общая сумма за семь лет составляет около 76 рублей на человека. По оценке автора, это небольшая доля расходов фонда, однако сам масштаб программы не единственный повод для обсуждения.
Главный вопрос касается открытости: критерии распределения выплат и сведения о получателях недоступны общественности, тогда как решения принимает сам фонд. Критики считают, что ведомству стоит яснее объяснять, как расходуются средства и почему поддержка сотрудников остаётся приоритетом наряду с выполнением основных социальных обязательств. В Соцфонде также обращают внимание на необходимость информировать граждан о своих программах, однако сведения о жилищных субсидиях, по утверждению автора, освещаются ограниченно.
Даже если эти выплаты не создают значительной нагрузки на бюджет фонда, их прозрачность важна для доверия граждан, чьи страховые взносы формируют часть его ресурсов.