В 2019 году один мужчина решил вложить свои сбережения в надежный банк, который обещал заманчивую ставку до 16% в месяц. В офисе учреждения ему было предложено встретиться с управляющим филиалом, у которого он передал сумму в 14 миллионов рублей. Вместо привычного кассового чека он получил банковский ордер, который, как теперь выясняется, оказался пустой формальностью, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Неожиданный поворот событий
К декабрю 2020 года, когда вкладчик попытался снять свои средства, банк неожиданно заявил, что в их базе данных нет информации о вкладе, а самого клиента они никогда не видели. В ходе внутреннего расследования выяснили, что управляющий филиалом присвоил себе деньги и не зарегистрировал вклад в системе.
На управляющего было возбуждено уголовное дело по факту хищения, однако банк отказался вернуть деньги, утверждая, что ответственность лежит только на сотруднике, а не на самом учреждении.
Судебные разбирательства
Пострадавший был вынужден обратиться в суд с иском о возврате своих средств. В ответ банк подал встречный иск, claiming что договор вклада недействителен. Первоначально судья отклонил иск, указав на высокие проценты, нестандартный способ передачи денег и получение ордера вместо кассового чека, что, по его мнению, должно было насторожить вкладчика.
Судебные инстанции, включая апелляцию и кассацию, подтвердили это решение. Однако истец настаивал на своем праве, предоставив заявление об открытии вклада и выяснив, что как клиент он не обязан разбираться в хитросплетениях банковских процедур.
Новый поворот и справедливость
Дело дошло до Верховного суда, который решительно встал на сторону вкладчика, подтвердив, что договор вклада считается заключённым с момента передачи средств. Это привело к отмене предыдущих решений, и дело было направлено на новое рассмотрение.
Тем временем уголовное дело против управляющего продолжало развиваться. В ходе допросов он утверждал, что не получал деньги, а схема была частью «урегулирования личного долга». Однако потерпевший это категорически опроверг, заявив, что никаких долгов не существовало.
В результате пересмотра судебных решений было установлено, что управляющий не имел задолженности перед вкладчиком, и спустя четыре года разбирательств суд признал договор действительным. Банку предписали вернуть вкладчику все средства, начисленные проценты и даже взыскали компенсацию в размере 6 миллионов рублей за причинённые неудобства и 100 тысяч рублей за моральный вред.
