Работник доказал свои права: суд обязал работодателя выплатить обещанную зарплату

Работник доказал свои права: суд обязал работодателя выплатить обещанную зарплату

Известная история о том, как решительное мнение работника помогло ему возместить недополученные средства. Часто зарплаты, указанные в объявлениях о работе, вызывают сомнения, однако один мужчина не оставил шансов своему работодателю.

Как всё началось?

Гражданин Б. наткнулся на объявление о вакансии водителя-экспедитора в популярной сети супермаркетов. Работодатель активно искал сотрудников, размещая объявления на щитах, в интернете и в магазинах, обещая зарплату от 158 до 240 тысяч рублей.

Отозвавшись на вакансию, Б. без проблем прошёл собеседование и на этапе трудоустройства ему пообещали 158 тысяч рублей. Однако реальная ситуация оказалась совсем иной.

Спустя время он осознал, что в электронном трудовом договоре указаны совсем другие условия: чтобы получить даже ту же 158-тысячную сумму, нужно было трудиться по 16 часов в день без выходных, и получать ещё премии и бонусы. Сам Б. утверждает, что согласия на такие условия он не давал, да и трудовой договор не подписывал.

После полугода работы без обещанной зарплаты Б. принял решение уволиться и обратиться в суд с просьбой пересчитать зарплату и вернуть недоплаченные средства.

Решение суда

Первая инстанция не увидела оснований для иска, поскольку работодатель представил трудовой договор, и выплата зарплаты происходила согласно этому документу. В иске было отказано.

Однако апелляционный суд решил досконально разобраться в вопросе электронных подписей. Как выяснилось, для перехода на электронный документооборот работник должен был подписать соглашение, но Б. этого не сделал. Его электронная подпись была неквалифицированной и не могла служить основанием для легитимности документов.

Суд изучил первоначальные рекламные объявления работодателя и установил, что действительно первоначально договорился о сумме от 158 тысяч рублей.

В итоге с работодателя взыскали свыше 230 тысяч рублей, включая недоплату, компенсацию за задержку выплат и моральный ущерб. Работодатель попытался оспорить решение, утверждая, что реклама не является гарантией, но кассация оставила решение апелляции без изменений.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей