Курск может остаться без отлова бродячих собак, заявили зоозащитники приюта «Право жить»
Поводом для столь громкого заявления стал иск администрации Сеймского округа Курска к подрядчику, который сейчас занимается отловом, — организации «Добрый город».
— Недавно мы увидели на сайте Арбитражного суда Курской области, что администрация одного из округов подала иск к ООО «Добрый город» о взыскании вреда в порядке регресса. Напомним, что после случаев покусов прокуратура, выступая в интересах несовершеннолетних, обращалась в суд с требованиями к администрациям округов и районов. По таким делам с муниципалитетов взыскивался моральный вред — в том числе по 50–70 тысяч рублей. И теперь администрация пытается взыскать эти деньги с подрядчика, который занимается отловом безнадзорных животных. То есть муниципалитет заключает контракт на отлов, подрядчик этот контракт выполняет, а последствия существующей проблемы в итоге пытаются переложить на него, — возмутились зоозащитники.
Они отметили, что «Добрый город» не только ловит и стерилизует собак по контракту с властями, но и занимается их пристройством. 2000 собак нашли дом благодаря «Доброму городу», ещё 1500 — благодаря «Праву жить».
По словам зоозащитников, суммы исков за укусы собак могут быть сопоставимы с ценой всего контракта на отлов.
— Получается парадоксальная ситуация. В городе нет ни одного государственного приюта, администрация не решает проблему выброшенных животных системно, чтобы предотвратить появление новых стай. Но когда возникают последствия этой ситуации, платить должен тот, кто приехал этих собак ловить? — задаются вопросом зоозащитники.
Они полагают, что ни один подрядчик не захочет работать по такой схеме.
— Мы можем говорить за себя: в таких условиях заниматься отловом мы не будем, — заявили в «Праве жить», которые тоже берут подобные контракты.
Вместе с тем в организации, которая особо ратовала за систему ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат) в регионе, признают, что на момент начала их работы в области насчитывалось около 4 тысяч бродячих собак, и проблема не решилась. Ее можно было бы решить отловом и стерилизацией, если бы не одно «но».
— Пока человек может завести собаку, а потом просто выбросить её на улицу, проблема будет воспроизводиться снова и снова, — заявили зоозащитники.
По их мнению, контролировать владельцев собак должна как раз администрация.
— Можно бесконечно ловить и стерилизовать новых собак. Но если завтра на их место снова выбросят десятки домашних животных, мы никогда не выйдем из этого круга, — признают в «Праве жить».
По их мнению, сегодня под ударом подрядчик, завтра — частный приют.
— А послезавтра может оказаться, что в городе просто некому будет заниматься отловом и содержанием животных. И вот тогда уже будет интересно посмотреть, кто будет отвечать за последствия, — заявили зоозащитники.
