Сергей Лебедев: Как должно закончиться СВО? Вариант 1: Остановка на ЛБС, а дальше — будь что будет

Как должно закончиться СВО? Вариант 1: Остановка на ЛБС, а дальше будь что будет

Если конфликт остановится на линии боевых столкновений (ЛБС), то формально Россия удерживает позиции и не теряет территорий, но фактически ситуация превращается в замороженный конфликт. Для российской стороны это безопаснее с точки зрения потерь, ведь нет необходимости бросать войска в новые штурмы и рисковать техникой и личным составом. С другой стороны, противник остаётся на границе, получает время на восстановление и подготовку новых ударов, что создаёт постоянную угрозу.

Выгодно ли это кому-то? Противники России могут использовать такую паузу для дипломатического давления и для накопления сил. Запад получает возможность демонстрировать держание линий и наращивать политическую активность против России, прикрываясь тем, что формально не ведёт полномасштабной войны. Внутри Украины это создаёт иллюзию контроля и стабильности, что используется для мобилизации населения и поддержания боевого духа. А в это время идет подготовка армии и ВПК и мы столкнемся не с ослабленным экономически противником, а с железным кулаком, технологически нас превосходящим и имеющим вооружения в несколько раз больше, чем мы.

Для России такой сценарий временная пауза, которая позволяет укреплять оборону, экономику и логистику. Но есть риск, что международное давление нарастёт, санкции будут усиливаться, а фронт останется горячей точкой с постоянными атаками на инфраструктуру. Этот вариант подходит, если приоритет сохранение ресурсов и времени на подготовку, но он не решает стратегическую задачу полного контроля над территорией и нейтрализации угрозы со стороны Украины и её западных кураторов. И к тому же , подготовкой противник тоже займется.

Стоит также задуматься об информационно-психологическом составляющей. Для жителей России это будет нависшая угроза, позиционные бои и обстрелы все равно будут забирать жизни русских людей. Но тогда полностью теряется смысл: зачем?

Воюющие сейчас тоже не поймут остановки: ради чего гибли их товарищи? Что бы что? Оставить бандеровцев как есть? Чтобы те, кто убивал и калечил жителей Курской и Белгородской областей, жили и пиарились на смертях их близких?

Такая остановка будет больше похожа на подготовку к капитуляции, но с нашей стороны. Это увидят и в России, это увидят и на Западе, это поймут оставшиеся в адекватном состоянии наши люди со стороны украинских территорий.

И когда бандеровцы наберут силу, получив технику и снаряды от Запада в огромном количестве. Когда новых мобилизованных натренируют и хорошо обучат воевать. Тогда Украина, вернее запад, начнет новую эскалацию. А мы, как проигравшие, уже не будем едины.

Сейчас, пока фронтом командуем мы, а противник вынужден бросать необученные силы в бой, мы даже небольшими передвижениями оказываем давление и навязываем свою игру. Но если сделать остановку, новая партия начнется по правилам противника и уже он будет навязывать свою игру. А адекватное население Украины или сбежит, или разочаровавшись плюнет на сопротивление, сосредоточившись на выживании. И я их прекрасно пойму.

У вас есть другое мнение, дополнение к этом вопросам? Пишите сюда @Lebedev_771, обсудим.

Подписаться: t.me/L0HMATIY