В недавнем судебном разбирательстве житель страны подал иск к микрофинансовой организации (МФО), требуя компенсацию в размере 900 000 рублей. Основная причина его обращения заключалась в том, что он считал себя невиновным должником и утверждал, что кредит был оформлен без его согласия, нанеся ему моральный ущерб, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
МФО против гражданина: начало разбирательства
Судебное дело началось с иска самой МФО к гражданину, в котором она требовала взыскать долг за невыплаченный заем в размере 13 000 рублей, а также проценты на него. Истец не смог вовремя вернуть средства, что вынудило организацию обратиться в суд с просьбой о вынесении приказа о взыскании долга.
Суд удовлетворил запрос МФО и выдал соответствующий судебный приказ. Однако гражданин, воспользовавшись своим правом, подал заявление об отмене этого приказа, указав на несогласие с требованиями организации.
Встречный иск и аргументы гражданина
После отмены приказа, гражданин инициировал встречный иск против МФО, требуя моральной компенсации за то, что задолженность была выставлена ошибочно. В своем заявлении он заявил, что впервые узнал о кредитном соглашении, которое было, по его мнению, составлено с использованием поддельных документов и с нарушением законодательства о защите персональных данных.
Он уточнил, что деньги, поступившие от МФО, были переведены на его счет не по его желанию, а из-за мошеннических действий, и заверил суд, что не давая разрешения на использование своих личных данных, никогда не оформлял заем.
Решение суда и его последствия
Суд, рассмотрев все представленные доказательства, пришел к выводу, что аргументы гражданина не имеют оснований. Договор о микрозайме был подписан его электронной подписью, подтверждённой уникальным кодом, полученным через SMS. Также в материалах дела оказалось письменное согласие на обработку персональных данных, подписанное самим истцом.
Суд признал, что средства были действительно переведены на банковский счет гражданина и подтвердил, что доказательства о фальсификации документации отсутствуют. В итоге иск о моральном вреде был отклонен, а требования МФО о взыскании задолженности и процентов были признаны законными. Суд кассационной инстанции подтвердил правомерность всех решений, принятых ранее.
