В рамках обсуждения нового законодательства об искусственном интеллекте особое внимание привлекла статья 10, касающаяся использования результатов интеллектуальной деятельности. Рассмотрим ключевые моменты этого документа.
Статья имеет название:
«Требования к использованию результатов интеллектуальной деятельности при разработке и применении больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта».
Пункт 1: Обязанность информировать
Первый пункт статьи вводит обязательство для компаний, которые предоставляют доступ к большим моделям ИИ, уведомлять пользователей о следующих аспектах:
- Права на результаты, созданные с помощью ИИ;
- Условия доступа, использования и хранения этих результатов.
Эта норма кажется весьма полезной, так как пользователи смогут понимать, кому принадлежат права на сгенерированный контент и как именно они могут его использовать. Однако остаётся открытым вопрос: как именно будут определяться эти права, если результат сгенерирован нейросетью. Закон не даёт четких указаний, и на данный момент это оставлено на усмотрение самих сервисов.
Пункт 2: Новое исключение
Закон вводит новое исключение из авторских прав, позволяющее:
«Не считать нарушением использование информации, содержащейся в объектах авторских прав для практического применения, включая компьютерную обработку данных с целью извлечения, сравнения, классификации и анализа». Это означает, что обучать нейросети на таких материалах можно будет без согласия авторов и без выплаты вознаграждений, при выполнении двух условий:
- Обучение ведется на суверенной или национальной модели ИИ;
- Используется легально приобретенный экземпляр (например, купленная книга) или информация доступна без ограничений.
Важно заметить, что это правило распространяется только на авторские права, не затрагивая другие объекты интеллектуальной собственности.
Обсуждения в индустрии
Представители творческих профессий уже выразили недовольство. Некоторые эксперты заявили, что новая статья фактически легализует использование произведений без согласия авторов. В частности, Никита Михалков подчеркнул, что такие формулировки, как «извлечение» и «анализ закономерностей», могут привести к тому, что авторы останутся без вознаграждения.
По сути, этот закон закрепляет практику, которую крупные IT-компании уже применяли, тем самым придавая ей определённость. Если автор не хотел бы, чтобы его работы использовались для обучения нейросетей, он может ограничить доступ к ним техническими средствами.
