Судебная коллегия Верховного суда России вернула к рассмотрению дело, в котором решалась судьба суммы в 1,69 миллиона рублей, поступившей на счет гражданки Светланы Б. от должника, находящегося в стадии банкротства.
Светлана Б. попыталась оспорить признание этой транзакции недействительной, но в нижестоящих инстанциях ей не удалось добиться успеха. Основным основанием для пересмотра дела стали ошибки, допущенные как судебными органами, так и почтовой службой, пишет канал "Юридическая консультация".
Женщина не была проинформирована о предстоящем судебном заседании, что и послужило причиной её обращения в Верховный суд. В своих предыдущих запросах Светлана указывала на отсутствие уведомления о разбирательстве, но апелляционные и кассационные инстанции не нашли оснований для удовлетворения её доводов.
Ошибки в уведомлении
Как установил Верховный суд, почтовое уведомление действительно не дошло до адресата. Причиной этому стало отсутствие почтальона в обслуживающем отделении, что привело к тому, что корреспонденция не была вручена. Это обстоятельство послужило весомым аргументом для пересмотра дела.
Обязанности конкурсного управляющего
Кроме того, Светлана Б. указала на обязанность конкурсного управляющего отправить извещение по электронной почте, указав адрес из выписки из Единого государственного реестра. Однако и это условие не было выполнено, что также было проигнорировано судами.
В результате Верховный суд пришел к выводу, что из-за этих упущений предыдущие судебные решения были вынесены с нарушением прав стороны. Жалоба Светланы Б. была удовлетворена, а решение о недействительности переводов отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
Прецедент для будущих дел
Следует отметить, что ранее Верховный суд уже поднимал вопрос о достаточности факта получения письма в почтовом отделении для признания уведомления надлежащим. Суд указал, что необходимо учитывать выполнение всех процедур доставки и попыток вручения.
Таким образом, данное решение Верховного суда открывает новые горизонты для защиты прав граждан в сфере финансовых споров и предоставляет весомые аргументы для людей, столкнувшихся с аналогичными ситуациями.
